• 鼓勵企業依法維權,需要良性的輿論生態支持
    來源:北京青年報2022-11-30 15:16

    近日,《財經》商業治理研究院與華東政法大學知識產權學院聯合舉辦專題學術論壇,結合近年來出現的典型現象和案例,就如何破解企業司法維權“囚徒困境”進行探討。與會專家認為,破解企業司法維權中的“囚徒困境”,重在提升法治素養,填補法治素養鴻溝,培養和樹立健康的法治維權觀。

    法治社會中,隨著市場競爭激烈化和市場規則不斷完善,企業選擇以司法方式解決爭議、維護權利乃是大勢所趨。一定程度上說,這也表明司法在解決社會糾紛和矛盾中的作用得到了更多的認同。但在現實中,我們也容易發現一種現象,就是企業發起的訴訟有時被人戴著“有色眼鏡”看待,如某企業法務部被稱為“地表最強法務部”,有企業被稱為“南山必勝客”“海淀不倒翁”,等等。這不僅給企業的依法維權增添了顧慮,也令司法機關背負了不必要的壓力。

    客觀來說,社會對于企業尤其是一些知名大企業的訴訟行為會予以更多關注,并產生多元化解讀,這是一種正常的輿論反應。這也要求企業和司法機關對社會關切有更積極的回應,以信息公開的增量去盡力緩解外界的疑慮。另外,企業訴訟容易引發更多的社會爭議,也與司法機關和輿論、媒體的良性互動不足被放大有關。今年初,最高人民法院舉行的新聞媒體座談會明確指出,要創新機制、加強合作,實現司法與媒體良性互動。在這方面,多做一些推動,當有助于輿論更客觀看待包括企業訴訟在內的所有司法活動。

    如果對企業訴訟的關注變成了標簽先行,甚至是搞“有罪推定”“陰謀論”,顯然就超出了合理的限度。上述論壇上,有專家分析今年10月一審判決的電視劇《云南蟲谷》遭短視頻侵權案,被告被認定構成幫助侵權,需賠償版權方3240余萬元。這本來是一起普通的知識產權案件,法院的判決具有充分的事實依據和法律依據,且裁判說理十分詳盡,但在網絡上仍引來不少質疑,給司法機關和原告、被告都增加了不小的壓力和困擾。再如,去年白酒巨頭瀘州老窖因打贏了網紅侵權官司而反遭網友質疑,甚至引發股價下跌。

    輿論對企業訴訟習慣性添加某種色彩的傾向,社會對此應有更理性的認知。首先,這反映出社會對企業訴訟正面價值的認識有待進一步強化。應該看到,訴訟不僅是企業競爭的手段之一,也是維護企業之間公平、公開競爭的法律抓手,某種意義上說,企業訴訟多起來,或可表明市場競爭正在進入更規范、公平的階段。

    其次,不能因為企業相對個人擁有更多的資源,就想當然地認為企業會動用自己的影響力干預司法。一個常識不容忽視:企業訴訟是一種公開行為,社會關注度高,且涉及各方面的監督,在這個環節上企業影響力“濫用”的空間恰恰是最小的。當然,要緩解輿論對企業訴訟的偏見,也需要社會更客觀看待資本的價值。如果不能以正常的眼光審視資本的作用,企業訴訟自然容易遭遇不正常的輿論壓力,面臨被誤解、誤讀的困境。

    在依法治國的今天,如果企業維權還要戰戰兢兢,如果司法機關審理涉企訴訟還需要顧慮重重,顯然是不正常的。讓企業、法院都能夠在訴訟活動中輕裝上陣,真正以法律為遵循正當維權、依法審判,這關乎健康營商環境的培育,也攸關司法公信力的塑造,這個問題不能再被忽視了。

    責任編輯: 李志強
    聲明:證券時報力求信息真實、準確,文章提及內容僅供參考,不構成實質性投資建議,據此操作風險自擔
    下載“證券時報”官方APP,或關注官方微信公眾號,即可隨時了解股市動態,洞察政策信息,把握財富機會。
    網友評論
    登錄后可以發言
    發送
    網友評論僅供其表達個人看法,并不表明證券時報立場
    暫無評論
    為你推薦
    時報熱榜
    換一換
      熱點視頻
      換一換
      亚洲ⅴa中文字幕无码毛片